［松沢様

　読者より手紙が届いたので転送します。庶務の者が確認しないまま開封してしまったのですが、中身には手をつけてません。
　それから「創」9月号読者欄に松沢さんに言及した投書が掲載されてしますので、掲載誌を送ります。

月刊「創」編集部
篠田博之］

　？？？？？？？？？？
　これだけです。意味が全然わからない。
　言うまでもなく、編集部に届いた個人宛の手紙は封を開けてはならないものです。封を切った段階で、中も見ないで気づくことは考えにくく、これって、どう考えても中を読んで気づいたって話でしょう。うっかり開封してしまうことはありましょうが、なにしろ書き手の権利に無頓着な「創」ですから、うっかりかどうかも怪しいものです。
　なんにしたって、素直に謝ればいいだけなのに、わざわざ［中身には手をつけてません］なんて書くところが篠田氏らしいですね。「中身は見てません」と書くとウソになるので、［中身には手をつけてません］とズラして書いたのでしょうが、なんにせよ、他人への手紙を開封したことには違いがないじゃないですか。それに、手紙の中身に「手をつける」ってどういう意味？　この手紙は女性読者からのものですから、電話して食事や酒に誘ったりしかねないことを自ら認めているみたいで笑えます。
　「庶務の者」などと、人のせいにするのもいつもの通り。自分が代表をしている以上、社員のやった行為についての責任があることを全然わかってないみたい。
　しかし、すぐに転送してくれたのですから、前みたいに何カ月もたってから読者の手紙を転送する杜撰さに比べればまだましではあります。
　では、9月号が発売されてから、半月もたって掲載誌を送ってくるのはなんなんでしょう。だったら、私のことについて自分が書いた号はどうして送らなかったのかな。
　それより何よりワケがわからないのは、私の反論については何ひとつ触れていないことです。篠田氏が私の反論を読んでいないことはあり得ません。ポット出版からFAXも送っているからです。それを読まずに破り捨てた可能性はありますが、これ自体、無責任の謗りを免れないでしょう。
　仮に忙しくて回答を書く暇がないというのなら、「期限を越えてしまいそうだが、9月×日までには回答する」といった一文を添えればいいだけのことです。この文書は私とのやりとりを無視するという意思表示なのでしょうか。それならそれで、篠田氏の人間性をよく表すものとして受け取ることもできます。自分の言論に責任をとれるような人ではないということです。
　私がこの文書を公開しておく必要があると考えたのは、篠田氏は、いずれ「私は回答を出したのに、松沢はなかったことにしている」などと言ってきかねないためです。読者からの手紙を転送し、「創」を送り、その範囲でしかない文書を添えただけで、篠田氏はいつの間にやら「回答をした」という話にねじまげてきます。このことは、今までのやりとりを見ても容易に想像できることでしょう。
　こういうことを書くと、また「篠田氏はそこまで考えられる人じゃない。なーんも考えていないだけ」と指摘されそうですが、ことによると、いずれ「回答を送った」という事実を作るために、こんなものを書いてきたんじゃないかとも、「深読みの松」としては疑わないではいられない。それくらいにワケがわからないのです。
　繰り返しますが、篠田氏の文書は上に掲載したものが全文です。今後あの人がやらかしかねないズルに備えて、回答といった要素は微塵もないことを確認しておきます。