ポット出版

前々から「やれ」とせっついていた「実話ナックルズ」の編集部ブログが始まりました。当面は久田編集長が書くようです。懐かしい話もいろいろ書かれています。一度お立ち寄りください。

なんの反応もないとやる気が失せそうなので、浸透するまではできるだけ私がコメントを書いておこうと思ってます。
　
　
さて、「1954/唐沢俊一の肩書き」を「続きます」で締めて、そのままになってました。続きを軽く書いておきます。

物書きの名刺を一通りチェックしてみたのですが、もっとも多いのは、「肩書きなし」です。私もそうです。

「肩書きなしで、オレのことを理解しろ」という姿勢自体、傲慢とも言えるのですが、私の場合、ライターはろもろの仕事のひとつとして始まったため、その自覚が遅れてついてきたとの事情があり、肩書きなしが続いてしまってます。

肩書きがついている中でもっとも多いのは「ライター」「フリーライター」。妥当です。正確に数えたわけではないですが、カタカナ表記より、「writer」「free writer」「freelance writer」の方が多いかもしれない。

続いて多いのは、仕事内容を具体的に説明するものです。単に「執筆」と書いている人もいますし、「企画・構成・文筆」といったようにいくつかの言葉を並べている人もいます。

橋本治氏は、世間的には「作家」と認知されているでしょうけど、名刺には「取材・文」とあります。私がもし入れるなら、こういったものになりそうです。

会社名や役職を肩書きにしている人たちもいます。編プロに所属していたり、経営していたりする人は会社名を大きく名前の横に書いている場合があります。電話だって会社名で出るのですから、この場合は所属を明確にした方がよく、銀行などとの取引の際は、会社名を出して、代表であることを示した方がいいので、こういう名刺にする意味があります。

また、「日本作家クラブ」「日本文芸家クラブ」といったような団体名を大書している人たちもいます。どんな団体がよくわからないです。

ごく少数ながら、「売文業」のように、自嘲的な肩書きもあります。こうしたくなる気持ちもよくわかります。

で、「作家」になっている人は唐沢俊一以外に三名いました。

その一人は故・見沢知廉です。この名刺をもらった時には、すでに『天皇ごっこ』『囚人狂時代』が話題になっていましたから、作家と見なされる存在だったとも言えますし、「人を殺した右翼活動家」というイメージを払拭するために、あえて「作家」という肩書きを渇望した事情はわからないではない。名刺だけでなく、作家として扱われることを本人が強く望んでいた印象も私にはあります。

あと二人の名前は伏せておきますが、一人はさしたる知名度があるとは言えないながら、小説や戯曲を書いていて、賞も受けていますからまだしもとして、もう一人は、コラムニストといった扱いの人ですから、私には無理がある肩書きのように見えます。

それぞれ、やっている内容、地位、評価などにともなって、「違和感の程度」は違いますが、客観的な見方とズレて、自分で名刺に「作家」と入れる人たちには、共通する内面がありそうにも思います。権威が欲しいってことです。

権威があるからこそ、「作家」と呼ばれたがる人たちは決して少なくないようで、「作家」という肩書きに異常に固執する男の話が、こちらのブログに出ています。同じような立場にある人が「作家」と名乗ってくれないと、自分も「作家」であると言いにくかったのでしょう。ねじれた形で他者の承認を欲したのですから、この彼は唐沢俊一よりいくらかは奥ゆかしいと見ることもできます。

ここからは若干の飛躍があるかもしれないですが、唐沢俊一は、「やむにやまれず書きたいことがある」「人に伝えたいものがある」という思いが「書く衝動」になっているのでなく、「作家になりたい」というのが物書きになった動機になっているのではないかと想像したりします。だから、人の文章をコピーすることにも抵抗がない。

ある素材があった時に、「どう自分なりの視点で組み立てて文章にするか」というところに物書きとしての快もプライドもないのでしょう、おそらく。さもなければ、ああもパクリとガセをやり続けていることを説明できない。

単に「作家」という肩書きからそこまで言っているのではありません。「もういらないので」と『唐沢俊一文筆業サバイバル塾　vol.5』という冊子を送ってくれた方がいらっしゃいます。

一読した印象は「ライターという職業について語っているのでなく、自分について語っているだけ」。客観的にライターというものを分析して語る視点が欠落していて、自分のやってきたことを「正解」として語っているだけです。

唐沢俊一が目標になるような人を相手にするのであればこれでいいのでしょうが、ここで唐沢俊一が語っている方法とまったく別の方法で文筆を続けている人たちの例を私はいくらでも挙げられます。

私の担当編集者の知人で、この「サバイバル塾」を受講した人物がいまして、彼はライターになりたくて、唐沢俊一のことをよく知らないままに受講したらしいのですが、思っていたものと違っていたので、すぐにやめたとのことです。唐沢俊一自体を肯定できる人じゃないと、何の意味もないでしょう。

『博覧強記の仕事術』に対する以下の評も同じことを言っているのだと思います。

http://blogs.dion.ne.jp/tacthit/archives/8747126.html
————————————————————————

『唐沢俊一の仕事術』という感じで、唐沢俊一に興味の無い人には有害図書です（笑）。

————————————————————————

表現という行為は、自己承認の欲望と密接に関わっていますが、唐沢俊一はその欲望が過剰な人だと思えます。

kensyouhanさんの「唐沢俊一の最終目的地は？」の問いに答えるなら、書く内容はどうでもよくて、「自分が認められること」「自分が作家扱い、先生扱いされること」となりましょうか。