ポット出版

「マツワル」の購読受付は終了しました。次回は11月を予定してます。

それだけ書いて終わるのは淋しいので、以下についてコメントしておくとしましょう。

http://www.zakzak.co.jp/gei/200907/g2009072804.html
————————————————————————————————————

ポルノ女優？ミス・ユニバース“下半身”丸見え大批判

　８月１日から選考が始まる「ミス・ユニバース」の日本代表、宮坂絵美里さん（２５）がナショナルコスチュームとして着用する衣装に批判が起きている。牛革レザー製の黒振り袖に、下半身はショッキングピンクの下着とガーターベルトというド派手な衣装だが、これに対し、帯職人や着物の販売店がデザイナーに直接抗議しているほか、デザイナーのブログにも「日本が誤解される」などと１０００件以上の抗議が寄せられているのだ。

(略)

————————————————————————————————————

たしかにこの着物はどうかと思いますが、「品がない」だの「奥床しくない」などと批判するのは、水着や下着での審査もある「ミス・ユニバース」に「出るな」と言っているに等しくて、いまさらパンツが見えたところでどってことはないでしょう。ハミ毛をしていたら「品がない」と言っていいとして。

それと、「この着物のデザインは伝統を壊している」という批判もおかしな話です。着物は時代によって変化していて、伝統を壊し続けた結果が今の着物です。

着物が活きた衣装として着られていた時代には、流行によって変化し続け、近代になって以降も、たったの10年程度で変化しています。

これについてはかつて「マツワル」で長期にわたって論じたことがあり、帯とその位置、半襟、おはしょり、裾、髪型などなどを見ることで、写真の時代を同定することができます。そもそも私が着物の変化を調べ始めたのも、古い写真を一瞥して時代がわかるようにするためです。

昨今、裾の短い着物や浴衣が出てきていること自体はおかしな話ではなく、むしろ着物や浴衣が命を吹き返した証拠とも言えて、伝統を殺さないために、私はこの動きを歓迎していまして、伝統をそうもかたくなに守ならければならないのであれば、既婚者は前帯にしろってことにもなります。

したがって、「ミス・ユニバース」の着物を批判するのであれば、デザインとしての欠点を指摘すればよく、「奥床しくない」「伝統を壊すな」なんてことを言うから、おかしなことになる。

という話を次号の「実話ナックルズ」の連載でやろうかと思ってます。「着物のどこがどう変化したのか」「我々が伝統と思っているものは、それまでの伝統を破壊して、近代になってから作られたものである」「時にその変化は欧米の文化を取り入れたものである」ということを古い写真で確認しようという試みです。興味のある方は来月末発売の号をお読みください。