ポット出版

今回は東村山からちょっと離れます。盗用問題ともちょっとは関係しますけど。

ポット出版が「Googleの書籍デジタル化への集団訴訟和解案について」を公開しました。ITmediaでも取りあげられて、一方的にGoogleを悪者に仕立て上げようとする勢力に対する異議申し立てとも言える内容で、この問題に一石投じることになりましょう。

Googleブック検索については、メルマガ「マッツ・ザ・ワールド」で何度か取りあげていますし、ポットの沢辺さんとも話し合いをしていました。「出版関係の諸団体が勝手なことをほざいているので、それに対抗して、一人で声明を出そうかと思っている」と沢辺さんに話していたのですが、私が何を言っても世間様から相手ににされないので、先にポット出版が意見を表明してくれてやりやすくなりました。

では、書き手の立場から、私も改めてこのことを書いておきます。

インターネットの登場によって、本はとても不便な媒体になってしまいました。検索が容易ではないからです。

「どこかで読んだよな」と思っても、どこで読んだかわからない。どの本に出ているのかわかっても、どのページに出ているのかわからない。気になるところには付箋をしておく癖がありますが、大量に付箋がついていると、どの付箋が該当箇所かわからない。読んでいる時にはさして意味を感じていなかったために肝心な箇所に付箋がついていないこともあります。

インターネットがなかった時代から、調べものをする時に、索引がある本とない本では、作業効率がまったく違うため、あらゆる本で索引をつけるべきだと私は言ってきました。

そうは言っても索引をつけるのは面倒ですから、自著でそれを実現したのは『魔羅の肖像』『風俗ゼミナール』など、ほんの一部ですが。

もともと印刷物という媒体に不便さを感じていた私は、インターネットの登場によって、なおのことその不便さを感じることが増えました。自分の原稿でさえ、本で探すのが面倒で、もとの原稿をパソコン内で検索します。おそらく多くの書き手がそうしているはずで、「いかに本は不便か」ってことです。

もし本の中身をネット上で検索できれば、これほど便利なことはない。索引のように、ワンワードで調べるだけでなく、複数のワードで検索することで、より的確に調べることが可能になります。もちろん、本の索引に抜き出していないワードでも検索可能です。

そう思って、ポット出版に「本の中身をネット上で検索できるようにできないものか」と提案したこともあるのですが、「予算がないし、人がいない」ということで却下。

それからしばらくして、アマゾンが「なか見!検索」を開始し、私が考えていたことが実現し、ポット出版はいち早くこれに参加。ポット出版から出ている私の本は、共著を除いて「なか見!検索」ができます。

ところが、アマゾンで拙著を検索していただければおわかりのように、ポット出版以外の出版社から出た本は、どれも「なか見!検索」ができるようになっていません。おまえらは本を売る気がないんかと。「他の本はどうでもいいので、私の本だけでもやって欲しい」と言ったこともあるのですが、例外的にひとつだけとはいかないようです。

「ひとりひとりの著者に確認をとるのが面倒」ということもあるでしょうし、「万が一のトラブルを避けたい」ということもあるでしょうが、おそらく「一部であれ読まれてしまうと本が売れなくなる」と今なお考えている出版社が多いのではないでしょうか。

しかし、一部が読まれて本が売れなくなるんだったら、書店の店頭に本を出すべきではなく、図書館の存在そのものにも反対すべきです。書店の店頭に出すとしても、すべてシュリンクをして立ち読みできなくすべきです。

こんな心配をする必要があるのは、黙っていても本が売れる著名な書き手だけであって、存在さえ知られていない出版社や著者、少部数のため十分に流通していない本においては、存在を知られてもらわないとどうしようもない。

アマゾンで検索して該当箇所を読み、それで目的を果たしてしてしまう人たちはたくさんいるでしょう。しかし、その人たちのほとんどは、もし「なか見!検索」を利用していなかったら、どのみち、その本を買うわけではない。それよりも、「なか見!検索」は新たに本の存在を知る契機になっていると見た方がいい。

仮にある本を買おうと思っている人が10人いるとして、「なか見!検索」を利用することで、「思っていたものと違った」として買わなくなる人や「必要な箇所が読めてしまった」と買わなくなる人は1人や2人はいるでしょう。「思っていたのと違った」という人たちにとっては、「買わなくてよかった」ということであって、「親切」って話でしかない。

「必要な箇所が読めてしまった」として買わなくなる人が1人か2人いたところで、「なか見!検索」によって、買う気がなかったのに買う気になった人が3人いればいい。その3人を確保するために、タダで文章を読んでしまう人が100人出てくることはやむを得ない。というか、どんどん利用していただければよい。でも、「もっと読みたいと思ったら、たまには買ってね」ってことです。

現に「なか見!検索」ではその効果が十分にあると感じてます。「なか見!検索」ができるようにしている本の数が少ないため、たいていのエロワードを入れると、私の本に行き着くのです。

『風俗ゼミナール』の「女の子編」と「お客編」が久々に増刷になるのですが、店頭にほとんど出ていないにもかかわらず、8年も前の本がアマゾンで売れ続けて、5刷にまでなったのは、「なか見!検索」の効果を無視できないと思ってます。

ポット出版では早い時期から、立ち読みができるようにもしていて(これは私の提案だったかも)、一章か二章公開することで買う気がなくなる人より、買う気になる人の方が多い。そのくらいの自信はある。その自信がない人は公開しなければいいとして。

宣伝費をかけられない出版社にとって、また、名前だけでは売れない著者にとって、インターネットの存在は本当にありがたい。今は東村山問題の専門ブログかのようになってますが、もともと「黒子の部屋」を始めたのは、少しでも自分の存在を知らしめて、本の購買につなげるためでした。ここに書いていることと、本の内容とがズレているため、あんまり効果があったとは思えないですけど、それでもやらないよりはやった方がいい。

そして、「なか見!検索」や「立ち読み」をさらに大規模にやり始めたのがGoogleです。

日本の著作権法で言えば、スキャンした段階で複製権の侵害になり得ます。検索したワードだけでなく、その前後を公開することも同様です。アメリカの著作権法がどうなっているのかわからないですが、おそらくアメリカでも同様で、だから、訴訟にもなったのでしょう。

その手続きに瑕疵がなかったとは言いませんが、そのメリットを考えた時には、「著作者人格権を侵害しない限り」つまり「著者が誰であり、題号が何であるのかを明示し、同一性を崩さない限り」、また、「図書館でのコピー制限を超えない限り」つまり「本の半分以上を容易に読めるようにしない限り」といった条件のもとで、「どんどんやってくれ」というのが私の立場です。

「どう本は生き延びることができるのか」を自分なりには考えてきた私からすると、本来出版界が率先してやらなければならない作業をGoogleがやってくれたと感謝さえしています。

よく「短編集では一本丸ごと読まれてしまう」なんてことを言う人たちがいるわけですが、いいんでねえの、一本や二本くらい。それを読むことで、本を買いたくなる人もいるんだし、ケータイ小説が成立しているように、全文読めたところで、金を出して本を買う層がいます。そのくらいには今なお印刷物には魅力がある。本の価値をもっと評価し、その上で消費者の利便性を図ることで、購買につなげていくべきではないでしょうか。

あるいは、「本の中身が流出してしまったらどうするのか」という危惧を語る人たちもいますが、そんなん、今だってあり得るわけです。本を買った人がスキャンをして公開するのはいたって簡単ですから。「それにどう対抗していくのか」はたった今だって考えなければいけないことであって、Googleを叩くために、思ってもいないことをいきなり言い出した感が拭えないです。

私自身、もはやネットを介してしか本に興味を抱けません。本屋に行く時も、まずネットで検索する。紀伊国屋のどの店舗のどのフロアにあるのかまでを探してから行く。店内を歩き回って本を探すのは面倒です。

おそらく私と同様の行動になっている人たちは少なくないはずで、その時に、ネットで探せない本は存在しないも同然です。

そうなってもいい人たちはGoogleを叩いていればいいでしょう。

その筆頭は、日本文藝家協会、日本出版著作権協会、日本ビジュアル著作権協会です。

黙っていても本が売れる人たちや、こういう団体が「日本の著作権者」「日本の出版社」をあたかも代表しているかのように声明を出すことに苦々しい思いがあります。「当団体は」「当団体の会員は」あるいは「一部の著作権者」「一部の出版社」と言って欲しい。

こういった団体の人たちに問いたい。

出版マーケットが縮小しつつあるこの時代に、あなたたちは、いったいどんな対策をとってきたのでしょうか。

Googleのやり方が気に入らないのであれば、どうして出版界全体に呼びかけて、Googleとは違うやり方で、本という媒体の不便な点をカバーすることでその特性を生かすシステムを構築しようとしてこなかったのでしょうか。

具体的展望を提示することもせず、本という過去の財産にあぐらをかいて、ただ文句を言っていることにどんな解決策があるというのでしょうか。

それよりも、Googleブック検索を肯定した上で、「いかにトラブルを防ぐ対策をとっていくのか」「いかによりよいシステムにしていくのか」を提案していくべきでしょう。

将来的には「出版界が蓄積してきた財産の二次利用をどうしていくのか」においてもGoogle主導で事が進む可能性があり、おそらくGoogleはそこまで見据えているでしょう。そこにおいての接点を見いだすためにも、敵視するのではなく、友好な関係を築いていくべきだと考えます。

これに対応ができず、Googleを敵視しているだけの出版社は書き手に見捨てられますし、書き手は読み手に見捨てられます。とっとと見捨てられればいいと思います。

追記:ついさきほどまで気づいていなかったのですが、日本ペンクラブも横並びの声明を出してました。これに対して、ペンクラブの会員である小説家の佐々木譲氏が異論を述べています。おそらく他の団体に加盟している個人や法人でも、声明に同意していない人たちは他にもいるはずです。そういう方々にはぜひとも意思表示していただきたいものです。

追記2:5月28日、日本文藝家協会は和解案を受け入れる方向に転じた旨が各新聞で報じられました。
http://www.asahi.com/culture/update/0528/TKY200905270368.html
文藝家協会のサイトにはまだ何も出ていないのですが、報道によると、日本文藝家協会は、和解案の内容を正確に理解できておらず、米国の団体に説明を受けて、「和解案は著作権者に利益がある」とやっと理解できたようです。情けない。