ポット出版

顔をアップにする必要までないでしょうから、デモ隊の写真は、デモはデモであることが感得できる程度のフレームであるべきであり、その限りにおいて、肖像権の主張はできない。具体的には、全身が、かつ複数の人間が入っていることが条件となりましょうか。動画の場合は、動きの中でさらに大きく写ってしまうことはありましょうけど。

とはいえ、これもケースバイケースで、ゲイパレードのように、メイクをしたり、女装をしたり、音楽に合わせて踊ったり、ポーズをとったり、ウインクするなどして、デモ全体でひとつの表現が成立すると同時に、その中でも個人としての表現をしている場合は個人だけをよく見せる必然性も生じますから、アップで撮ったところでかまわないでしょう。ドラァグクィーンの場合、すでに変装済みとも言えますし。

では、具体的にデモの写真を見ていただきます。1432回「土曜日の元麻布」の写真です。

横向き、後ろ向きばかりですね。これは私の性格を表現してます。ウソです。

自分が出した写真を再度検討することになるとは考えてもみなかったので、普段の私なりの判断が反映されている写真です。

実際には、正面から撮ったものもあって、警察と小競り合いになっているところでは、バストアップくらいのサイズで、顔がはっきり写っている写真もあります。

特にマイクをもって積極的な行動をしているような人物は、顔を晒す覚悟はあるのだろうとは思うのですが、これを出すことによって、大学生が左翼の教授にいじめられたり、サラリーマンが親中国の上司にいやがらせされては寝覚めが悪い。

在日チベット人たちの抗議も正面から撮っているのですが、いくらサングラスやマスクで顔を隠しているとは言え、中国政府に目をつけられたらまずかろうと思って、こちらも出すのをやめました(遠景だし、ピンがボケているとは言えども)。人権に敏感ですから、私。

2点目の写真の左側に日本か中国の公安らしき男が写ってますが、公務中ですから配慮の必要はないです。

以上は個人的な配慮にすぎず、肖像権上は、この写真程度の距離であれば、顔が出ていても問題にはならないでしょう。デモですし、それを伝えることには公益性があります。特に右派の抗議活動はほとんど報じられてないですから、あえて出す意味もあるってものです。

その上、この日は多数の取材者が来ていて、そのことを認識できないはずはない。顔を隠している人たちもいるように、中国大使館周辺では隊列から外れる、顔を隠す、撮影されることを言葉や身振りで示すことは可能です。それをしなかったことで、「黙示の承認」が成立していると推測できます。

私自身、デモに出ているところがテレビに映されたことがあるらしいのですが、なんらかのデメリットが生じたとしても覚悟の上であって、そんなことでとやかくは言いません。いやしくも、メディアに関わる人間が、そんなことを騒ぎ立てたら笑い者になるだけでしょう。

以上をまとめると、「公共性、公開性の強い場での撮影であること」「その写真や映像を公開することに公益性があること」「撮影の許諾をとりにくいこと」「風景の中に写り込んでいること」「被写体があえて人目につく行動をしていること」「被写体が撮影されていることをわかりながら、それを避けなかったこと」「やむを得ない事情があること」といった条件のもとでは(この全部を満たさなければならないというのでなく)、肖像権の行使は制限されるべきであり、それによって不利益を受けたところで、法による救済は無理とすべきです。

言うまでもなく、「靖国　YASUKUNI」における靖国神社境内の撮影もこれらに該当します。

まだまだ続く。