怒涛の連載、うれしい限りです。

さて、今回読んでいてちょっと？、と思ったこと。
>そのとき、タイトルを今回の話題にふさわしいものに変更しておけばいい

これだめです。

メールヘッダに
REFERENCES:
というのが付くので、ようするに何の関連も無いSUBJECTでもってスレッドが形成されてしまいますよん。
一つの話題（議題）で何度もメールをやり取りするような事が有った場合、混乱の元になります。
#余計なお世話かもしれないけども、気になったもので。

＿＿＿＿

お説の通りです。御指摘に感謝。そこで、

『そのとき、タイトルを今回の話題にふさわしいものに変更しておけばいい（というか、最低限の仁義でしょう）が、無精してそのまま出しちゃうこともある。今回自分のメールボックスを再確認してみると、この手の無道なものが散見された。いけませんなあ。』

部分を

『そのとき、タイトルを今回の話題にふさわしいものに変更しておけばまだしもだ（というか、最低限の仁義でしょう）が、無精してそのまま出しちゃうこともある。今回自分のメールボックスを再確認してみると、この手の無道なものが散見された。いけませんなあ。タイトルを適切に書き換えたとしても不都合は残る。あるメールへの返信の形で発信したメールのヘッダには「REFERENCES:」という形で元メールと関連があるぞという情報が付記されるからである。タイトルをいかに書き換えても、そのメールは元のメールと関連があるということになる。メーラーの「関連メール」という機能を使っている相手に対しては、混乱を生じさせる。ぼく自身がその機能を使っていないことは何の言い訳にもなるまい。』

と書き換えました。（石田）